建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川16民终1023号
裁判要旨
《建筑设备租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。广安市广安区金源租赁站按约向向开林提供了租赁设备，期间向开林虽向广安市广安区金源租赁站支付了部分租金，但其未按约支付，应承担违约责任。审理中广安市广安区金源租赁站提供自己结算后向开林下欠租赁费等相关费用，符合合同的约定，向开林未提供反驳证据，对此一审法院予以确认。但因合同中未约定“租赁物资丢失、毁损赔偿标准”，租金计算清单中亦无法看出租赁物资丢失、损毁的数量，故广安市广安区金源租赁站主张钢管、扣件、接头的损失赔偿费11,301元，一审法院不予支持。 向开林辩称明细表中有一张2015年9月7日退还钢管明细表无人签字、一张2017年1月7日租用钢管明细表1286.4米系向德明签字，不应计算在内。广安市广安区金源租赁站未举证证明向德明与向开林的关系，关于该张租用明细表一审法院不予认可，相应的租金288.15元应予扣除；另一张2015年9月7日的退还明细并未在广安市广安区金源租赁站提供的结算表中显示，未计算在总结算金额中，可不予考虑。故向开林应向广安市广安区金源租赁站支付租金58,976.8元。 关于违约金，《建筑设
摘要
《建筑设备租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。广安市广安区金源租赁站按约向向开林提供了租赁设备，期间向开林虽向广安市广安区金源租赁站支付了部分租金，但其未按约支付，应承担违约责任。审理中广安市广安区金源租赁站提供自己结算后向开林下欠租赁费等相关费用，符合合同的约定，向开林未提供反驳证据，对此一审法院予以确认。但因合同中未约定“租赁物资丢失、毁损赔偿标准”，租金计算清单中亦无法看出租赁物资丢失、损毁的数量，故广安市广安区金源租赁站主张钢管、扣件、接头的损失赔偿费11,301元，一审法院不予支持。 向开林辩称明细表中有一张2015年9月7日退还钢管明细表无人签字、一
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1023号 上诉人（原审被告）:向开林，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）:广安市广安区金源租赁站，经营场所四川省广安市广安区。 经营者：叶建明，男，汉族，1975年6月8日出生，户籍地四川省渠县，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李成慧，四川上甲律师事务所律师。 上诉人向开林……