房屋买卖合同纠纷 （2016）豫01民终12540号

燃气主管道的线路涉及公共利益，原告要求拆除其房间内的燃气主管道，没有法律依据，该院不予支持。原告要求赔偿损失，未向该院提交相关证据，该院亦不予支持。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，该院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告焦卫平的诉讼请求案件受理费五十元，由原告焦卫平负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定的事实，与原审法院认定的事实一致。本院认为，焦卫平与恒星公司签订的商品房买卖合同合法有效，缔约双方应当按照合同约定履行义务。上诉人焦卫平上诉称，原审法院判决驳回焦卫平的上诉请求不符合法律规定，显失公平。本院认为，双方签订的商品房买卖合同约定，本案恒星公司根据燃气管道设计单位设计变更，改变燃气管道安装路线，影响焦卫平对商品房的使用，恒星公司应当通知焦卫平，恒星公司没有履行通知义务，焦卫平有权退房。但焦卫没有证据证明，恒星公司向焦卫平交付房屋时，焦卫平对燃气管道的存在并没有表示异议。焦卫平接收房屋表明其对合同解除权的放弃。因此，焦卫平要求拆除安装在涉案房屋厨房中的燃气管道，

燃气主管道的线路涉及公共利益，原告要求拆除其房间内的燃气主管道，没有法律依据，该院不予支持。原告要求赔偿损失，未向该院提交相关证据，该院亦不予支持。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，该院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告焦卫平的诉讼请求案件受理费五十元，由原告焦卫平负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定的事实，与原审法院认定的事实一致。本院认为，焦卫平与恒星公司签订的商品房买卖合同合法有效，缔约双方应当按照合同约定履行义务。上诉人焦卫平上诉称，原审法院判决驳回焦卫平的上诉请求

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12540号上诉人（原审原告）：焦卫平，女，1973年5月20日出生，汉族，住巩义市。委托代理人：雷洪涛，男，1974年1月6日出生，汉族，住巩义市。系焦卫平丈夫。被上诉人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司。住所地：巩义市紫荆路街道办惠民路。法定代表人：段献忠，该公司董事长。委托代理人：余宇、刘珊珊，该公司职工。第三人：巩义市燃气有……