劳务合同纠纷 （2021）苏07民终204号

合法的劳务关系受法律保护。李成凯受施学明雇佣为其承包的工程进行劳务作业，双方形成劳务合同关系，施学明应按约支付李成凯劳务报酬，故一审法院对李成凯请求施学明支付剩余劳务报酬20005元的诉讼请求予以支持。李成凯主张利息于法有据，但按照年利率6%计算无法律依据，一审法院确定为从2020年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。关于李成凯要求幕墙公司承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为，建设工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。涉案工程为幕墙工程，幕墙公司作为有资质的承包方，将涉案工程违反规定分包给无资质的个人，故幕墙公司应承担清偿工资的连带责任；幕墙公司认为其不应承担连带责任的意见，没有事实和法律依据，一审法院依法不予采信。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、施学明于判决发生法律效力之日起十日内支付李成凯工资20005元及逾期利息（从2020年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、幕墙公司对上述第一项

合法的劳务关系受法律保护。李成凯受施学明雇佣为其承包的工程进行劳务作业，双方形成劳务合同关系，施学明应按约支付李成凯劳务报酬，故一审法院对李成凯请求施学明支付剩余劳务报酬20005元的诉讼请求予以支持。李成凯主张利息于法有据，但按照年利率6%计算无法律依据，一审法院确定为从2020年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。关于李成凯要求幕墙公司承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为，建设工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。涉案工程为幕墙工程，幕墙公司作为有资质的承包方，将涉案工程违反规定分包给无

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终204号上诉人（原审被告）：江苏省装饰幕墙工程有限公司,住所地南京市鼓楼区云南路**苏建大夏东辅楼**。法定代表人：张同林，董事长。委托诉讼代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成凯，男，1988年1月11日生，汉族，住安徽省宿州市塥桥区。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……