金融借款合同纠纷 （2019）皖1723民初54号
裁判要旨
巨圆公司与徽商银行签订的十份《流动资金借款合同》的行为，系其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。 合同签订后，徽商银行依约履行了向巨圆公司发放贷款的合同义务。 巨圆公司理应按期付息，到期还本；贷款到期后，巨圆公司仅偿还了部分借款本金及利息，尚欠徽商银行贷款本金4993973.36元及利息未偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。 徽商银行要求巨圆公司给付借款本金4993973.36元及相应利息、律师代理费的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。 园区发展公司、路福友、路学军、梁翠苹、赵福华、王鑫分别与徽商银行签订《最高额保证合同》，为巨圆公司上述借款本息等给付义务提供连带责任保证担保。 亦系其真实意思表示，合法有效。 现巨圆公司未依约履行还款义务，徽商银行要求园区发展公司、路福友、路学军、梁翠苹、赵福华、王鑫对巨圆公司的上述给付义务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，应予支持。 路福友、梁翠苹、赵福华、王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
摘要
徽商银行股份有限公司池州青阳支行与安徽巨圆教育产业有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初54号 原告：徽商银行股份有限公司池州青阳支行。 负责人：陶松，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 被告：安徽巨圆教育产业有限公司。 法定代表人：路福友，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：路学军，男，该公司员工。 被告：青阳县工业园区发展有限责任公司。 法定代表人：张彦，该公司董事……