劳动争议 （2021）冀09民终2406号

……原告因该工伤造成的医疗费、康复费等均属原告赔偿责任……的医疗费35470.93元系原告用于治疗与本次工伤事故无关的其他疾病、原告本人或其家属要求医疗机构过度用药的充分证据予以证实”。本案被上诉人是一审的“被告”，受伤后住院治疗。上诉人为其支付了全部的医疗费等费用，是一审的“原告”。上述认定，部分表述颠倒了“原告”“被告”主体身份，相关认定明显错误。2.一审法院在庭审过程中存在明显偏见和倾向，未依法履行释明职责，却在一审判决中以上诉人未提交充分证据、未经司法鉴定为由，认为“原告应当承担举证不能的法律后果”严重背离了司法中立、公正的原则。对上诉人是否可以另案诉讼，含糊其辞，指引不明。（1）一审法院在庭审过程中存在明显偏见和倾向，未依法释明需要上诉人进一步提交证据，也没有释明本案需要申请司法鉴定，却作出了不利于上诉人的认定、认为和判决，有违公平、公正。一审判决本院认为“原告当庭仅提供黄骅市工伤保险所出具的《工伤保险待遇支付明细》，而未提交被告因本次工伤造成的医疗费中工伤保险基金不予承付医疗费的药品名称、数量价格予以证实。在河北省沧州

……原告因该工伤造成的医疗费、康复费等均属原告赔偿责任……的医疗费35470.93元系原告用于治疗与本次工伤事故无关的其他疾病、原告本人或其家属要求医疗机构过度用药的充分证据予以证实”。本案被上诉人是一审的“被告”，受伤后住院治疗。上诉人为其支付了全部的医疗费等费用，是一审的“原告”。上述认定，部分表述颠倒了“原告”“被告”主体身份，相关认定明显错误。2.一审法院在庭审过程中存在明显偏见和倾向，未依法履行释明职责，却在一审判决中以上诉人未提交充分证据、未经司法鉴定为由，认为“原告应当承担举证不能的法律后果”严重背离了司法中立、公正的原则。

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2406号 上诉人（原审原告）：河北沧州文达汽车配件有限公司。住所地：河北省黄骅市滕庄子工业区。 法定代表人：杨志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓影，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗国威，男，1992年11月24日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。 ……