林业承包合同纠纷 （2017）闽03民终1646号

根据《农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。仙游县榜头镇东宫村委会将所有权属于仙游县榜头镇东宫村的尾厝山、黄洋山、橄榄洋山及东宫果场发包给林庆新等人，是对其享有的物权权利进行处分，该发包行为没有侵犯原告的物权权益，且原告提供的证据亦不能证明该合同存在其他合同无效的情形，故原告上东蔡第二、第三村民小组关于《龙眼果园承包合同》无效的主张，证据不足，本院不予支持。原告提供的证据虽能证明下黄洋山山林地属于其所有，但不足以证明讼争16.5亩山林地属于其所有，也无法证明被告李庆雨、林庆新、陈旭芳、陈琳琳、严慧滢占有使用该讼争16.5亩山林地，因此其关于被告李庆雨等人应返还讼争的16.5亩山林地及被告林庆新迁走坟墓的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告东宫村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回仙游县榜头镇东宫

根据《农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。仙游县榜头镇东宫村委会将所有权属于仙游县榜头镇东宫村的尾厝山、黄洋山、橄榄洋山及东宫果场发包给林庆新等人，是对其享有的物权权利进行处分，该发包行为没有侵犯原告的物权权益，且原告提供的证据亦不能证明该合同存在其他合同无效的情形，故原告上东蔡第二、第三村民小组关于《龙眼果园承包合同》无效的主张，证据不足，本院不予支持。原告提供的证据虽能证明下黄洋山山林地属于其所有，但不足以证明讼争16.5亩山林地属于其所有，也无法证明被告李庆雨、林庆新、陈旭芳、陈琳琳、严慧滢占有使用该讼争16.5亩山林地，

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1646号上诉人（原审原告）：仙游县榜头镇东宫村上东蔡自然村第二村民小组，住所地仙游县榜头镇东宫村上东蔡自然村。负责人：肖玉仁，该村民小组长。上诉人（原审原告）：仙游县榜头镇东宫村上东蔡自然村第三村民小组，住所地仙游县榜头镇东宫村上东蔡自然村。负责人：肖庆模，该村民小组长。上述两上诉人委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所律师。被……