劳务合同纠纷 （2016）苏01民终9906号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨继宏提交了银行转账记录、电话录音资料、通话记录等证据，就双方之间的劳务关系及夏俊欠付劳务工资已完成了举证义务；夏俊经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证、举证的权利。据现有证据，一审法院对杨继宏关于夏俊尚有劳务工资15000元未结清的事实主张予以采纳。杨继宏要求夏俊支付劳务工资15000元的主张，符合法律规定，予以支持。判决：夏俊于判决生效之日起五日内向杨继宏支付15000元。二审中，杨继宏提供一份2016年6月17日其与夏俊的电话录音资料，以证明当时其工资标准为每月5000元，夏俊欠付三个月工资15000元的事实。夏俊质证认为，该电话录音的时间不真实，不是2016年6月17日的通话记录，是2016年2月1日之前的电话录音，因为此录音谈话内容久远而且未提起2015年夏俊支付10000元后杨继宏与案外人冯玉东的合作费用。杨继宏在一审中提供的2016年2月1日电话录音可以证明夏

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨继宏提交了银行转账记录、电话录音资料、通话记录等证据，就双方之间的劳务关系及夏俊欠付劳务工资已完成了举证义务；夏俊经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证、举证的权利。据现有证据，一审法院对杨继宏关于夏俊尚有劳务工资15000元未结清的事实主张予以采纳。杨继宏要求夏俊支付劳务工资15000元的主张，符合法律规定，予以支持。判决：夏俊于判决生效之日起五日内向杨继宏支付15000元。二审

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9906号上诉人（原审被告）：夏俊，男，1985年2月22日生，汉族，自由职业者。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨继宏，男，1980年3月20日生，汉族，个体运输户。上诉人夏俊因与被上诉人杨继宏劳务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6873号民事判决，向本院提起上诉……