劳动争议 （2017）晋03民辖终11号
裁判要旨
该行为涉嫌职务侵占，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可通过其他途径解决。一审认定本案系劳动争议并以此确定其有管辖权错误，二审予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初1150号民事裁定；二、驳回被上诉人（原审原告）山西平定汇能煤业有限公司的起诉。一审案件受理费10元，退还（原审原告）山西平定汇能煤业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 刘瑞光审判员 赵林英审判员 任晓辉二〇一七年三月十六日书记员 苏文雁 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
该行为涉嫌职务侵占，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可通过其他途径解决。一审认定本案系劳动争议并以此确定其有管辖权错误，二审予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初1150号民事裁定；二、驳回被上诉人（原审原告）山西平定汇能煤业有限公司的起诉。一审案件受理费10元，退还（原审原告）山西平定汇能煤业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 刘瑞光审判员 赵林英审判员 任晓辉二〇一七年三月十六日书记员 苏文雁 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民辖终11号上诉人（原审被告）：田飞，男，1984年1月2日出生，满族。被上诉人（原审原告）：山西平定汇能煤业有限公司。法定代表人：温兴海，董事长。原审第三人：中煤兴源（北京）科技有限公司。法定代表人：冯改英，总经理。上诉人田飞因与被上诉人山西平定汇能煤业有限公司、原审第三人中煤兴源（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省平定县人……