机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终10883号

根据已查明的事实，段峰飞所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，段峰飞驾驶上述车辆与陈建春所骑自行车发生交通事故，致陈建春受伤、自行车受损，故保险公司理应在交强险限额内赔偿陈建春的合理损失。对于陈建春主张的鉴定费，理由正当、证据充分，法院予以支持。对于陈建春主张的医疗费，具体数额法院按其提交的医疗费票据核实为准，过高分不予支持。对于陈建春主张的护理费，其中护理期法院按司法鉴定意见书酌定为45日，每日护理费标准按120元计算，请求过高部分不予支持。对于陈建春主张的交通费，因其提交的交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，法院对该项请求予以酌定，过高部分不予支持。对于陈建春主张的误工费，误工期法院按司法鉴定意见书酌定为135日，工资标准按陈建春主张的标准计算，请求过高部分不予支持。对于陈建春主张的营养费，营养期法院按司法鉴定意见书酌定为25日，每日加强营养标准为100元，请求过高部分不予支持。对于陈建春主张的精神损害抚慰金，其因本次交通事故所受损伤未构成伤残，法院不予支持。对于陈建春主张的财产损失即自行车损失，法院予以酌定，请求过高部分不予支持。对于段峰飞已为陈

根据已查明的事实，段峰飞所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，段峰飞驾驶上述车辆与陈建春所骑自行车发生交通事故，致陈建春受伤、自行车受损，故保险公司理应在交强险限额内赔偿陈建春的合理损失。对于陈建春主张的鉴定费，理由正当、证据充分，法院予以支持。对于陈建春主张的医疗费，具体数额法院按其提交的医疗费票据核实为准，过高分不予支持。对于陈建春主张的护理费，其中护理期法院按司法鉴定意见书酌定为45日，每日护理费标准按120元计算，请求过高部分不予支持。对于陈建春主张的交通费，因其提交的交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，法院对该项请求予以酌定，过高部分不予支持。对于陈

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10883号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区和平路109号。负责人：王连海，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建春，男，住北京市通州区。委托诉讼代理人:孙杭林，北京广渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段峰飞，男，住北京市通州区。上诉……