劳动争议 （2017）苏06民终541号

本案争议焦点是秦清河与中基公司是否构成劳动关系。韩俊峰的名片显示其是中基公司总经理，从事的品牌是金雨伞防水，公司地址位于南通市××城××幢××室。名片上公司地址与证人王某的证人证言相印证。秦清河等人从事的工作属于中基公司经营范围，没有证据证明韩俊峰个人从事防水业务。因此应当认定韩俊峰招用秦清河是代表中基公司的职务行为。综上，秦清河要求确认其与中基公司2015年7月25日至2015年9月1日存在劳动关系合法有据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，一审法院判决确认秦清河与南通中基建筑防水材料科技有限公司自2015年7月25日至2015年9月1日存在劳动关系。二审中，中基公司提交一份如皋市人民法院传票，证明秦清河在民事起诉状中将中基公司法定代表人列为被告，故中基公司与秦清河不存在直接的法律关系。秦清河质证认为，公司法定代表人韩俊峰应当对公司负责，秦清河与中基公司之间存在劳动关系。本院经审查认为，该份传票系因机动车交通事故责任纠纷所签发，与本案非属同一法律关系，且另案尚未作出生效判决，故该份证据不能达到中基公司的证明目的。秦清河提供一份书面证人证言，证明秦清河曾为中基公司提供劳动。中

本案争议焦点是秦清河与中基公司是否构成劳动关系。韩俊峰的名片显示其是中基公司总经理，从事的品牌是金雨伞防水，公司地址位于南通市××城××幢××室。名片上公司地址与证人王某的证人证言相印证。秦清河等人从事的工作属于中基公司经营范围，没有证据证明韩俊峰个人从事防水业务。因此应当认定韩俊峰招用秦清河是代表中基公司的职务行为。综上，秦清河要求确认其与中基公司2015年7月25日至2015年9月1日存在劳动关系合法有据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，一审法院判决确认秦清河与南通中基建筑防水材料科技有限公司自2015年7月25日至2015年9月1日存在劳动关系。二审中，中基公司提交一份如皋市

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终541号上诉人（原审被告）：南通中基建筑防水材料科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：韩俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所。被上诉人（原审原告）：秦清河，男，1974年8月12日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孙伟，1971年10月2日生，汉族，住河南省平舆县。上诉人南通中基建筑防水材料科……