婚约财产纠纷 （2016）鄂28民终899号

本案双方争议的焦点是，原、被告于2015年7月17日签订的《协议书》是否具有法律效力，该协议是否符合法律规定的撤销情形。关于《协议书》的效力。本案《协议书》系原告秦某甲与黄某甲终止恋爱关系后，针对黄某甲退还秦某甲彩礼纠纷，双方协商处理的一致意见，属民事法律行为。从签订协议的人员来看，该协议的签订有权利义务人秦某甲和黄某甲的参与，且秦某甲的父母与黄某甲的母亲亦参加了协商，并邀请了当地村民委员会的干部到场，说明是双方在充分协商的基础上的阳光操作。从签订协议的环境来看，协议签订的地点发生在原告秦某甲家，加之双方均有亲属参加，被告方不具有胁迫的有利条件。从处理结果来看，被告黄某甲确实已经怀孕，双方在签订协议时充分考虑了黄某甲已怀孕的实际情况，未返还的35000元是对被告黄某甲处理怀孕的补偿费用，被告方不具有欺诈的行为。从庭审查明的情况看，在场村干部亦当庭证实协议签订时，协议的内容双方当事人均知晓，系秦某甲和其父母、黄某甲和其母亲的真实意思表示，被告方并无乘人之危的行为发生。因此，该协议的签订不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，亦不违反社会公共利益，属有效的民事法律行为。原告方诉称该

本案双方争议的焦点是，原、被告于2015年7月17日签订的《协议书》是否具有法律效力，该协议是否符合法律规定的撤销情形。关于《协议书》的效力。本案《协议书》系原告秦某甲与黄某甲终止恋爱关系后，针对黄某甲退还秦某甲彩礼纠纷，双方协商处理的一致意见，属民事法律行为。从签订协议的人员来看，该协议的签订有权利义务人秦某甲和黄某甲的参与，且秦某甲的父母与黄某甲的母亲亦参加了协商，并邀请了当地村民委员会的干部到场，说明是双方在充分协商的基础上的阳光操作。从签订协议的环境来看，协议签订的地点发生在原告秦某甲家，加之双方均有亲属参加，被告方不具有胁迫的有利条件。从处理结果来看，被告黄某甲确实已经怀孕，双方在签

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终899号上诉人（原审原告）：秦某甲，务农。上诉人（原审原告）：秦某乙，务农。系秦某甲的父亲。上诉人（原审原告）：龙某，务农。系秦某甲的母亲。三上诉人共同委托代理人（特别授权）：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄某甲，曾用名黄桂华，务农。被上诉人（原审被告）：董某，务农。系黄某甲的母亲。被上诉……