合同纠纷 （2015）浙温民终字第3427号

麻云九提供的证据均不属于二审程序中的新的证据，均不予采纳。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，合同法第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”代位权行使的前提是债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。本案中，善泽公司已与其债务人箬岙底村委会，同麻云九达成协议，由麻云九向箬岙底村委会交纳款项，即其已就债务的履行对象进行了约定。并且，善泽公司提供的证据尚不足以证明箬岙底村委会怠于行使到期债权。故原判对善泽公司诉讼请求不予支持，并无不当。关于麻云九的上诉请求，鉴于其在一审中未就此提起反诉，本院在二审中不作处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人永嘉善泽房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　张　毅审 判 员　　刘宏杰审 判 员　

麻云九提供的证据均不属于二审程序中的新的证据，均不予采纳。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，合同法第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”代位权行使的前提是债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。本案中，善泽公司已与其债务人箬岙底村委会，同麻云九达成协议，由麻云九向箬岙底村委会交纳款项，即其已就债务的履行对象进行了约定。并且，善泽公司提供的证据尚不足以证明箬岙底村委会怠于行使到期债权。故原判对善泽公司诉讼请求不予支持，并

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第3427号上诉人（原审原告）：永嘉善泽房地产开发有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石村育英路。法定代表人：褚谨，该公司董事长。委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：麻云九，农民。委托代理人：梅永超，农民。被上诉人（原审第三人）：永嘉县三江街道箬岙底村民委员会。住所地：永嘉县三江街道箬岙底村。负责人：麻晓木，……