机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋01民终6362号

公民的生命健康权等民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告李银生因交通事故受伤并造成人身伤害，该事故经阳曲县公安局交警大队认定，被告翟永胜负事故全部责任，原告李银生不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号重型仓栅式半挂车在被告人保财险阳泉分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告李银生的损失先由人保财险阳泉分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险限额范围内赔偿。本案中被告翟永胜无证驾驶被保险车辆，根据商业三者险保险合同约定，属于责任免除情形，保险人不负责赔偿。对原告请求被告人保财险阳泉分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，本院不予支持。原告提出人保财险阳泉分公司提出对该免责条款未尽到提示义务的意见。本院认为，驾驶机动车应当依法取得驾驶证，系法律的明确规定，也是众所周知的事实，且原告在庭上并未出示商业险保单，对原告的该意见，本院不予支持。对于被告人保财险阳泉分公司提出的关于对

公民的生命健康权等民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告李银生因交通事故受伤并造成人身伤害，该事故经阳曲县公安局交警大队认定，被告翟永胜负事故全部责任，原告李银生不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号重型仓栅式半挂车在被告人保财险阳泉分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告李银生的损失先由人保财险阳泉分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险限额范围内赔偿。本案中被告翟永胜无证

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6362号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线**。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李银生，男，1950年11月22日出生，汉族，山西省阳曲县村民。委托诉讼代理人：王晓玲，山西云石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟永胜，……