合同纠纷 （2016）晋08民终2150号

本案双方争议的焦点为1、原、被告签订的承包合同是否应当继续履行及原告应缴纳承包费的具体数额。2、被告向原告送达的通知书是否有效？关于焦点1，原审认为，合法有效的合同受法律保护，虽然原、被告对签订的南阴沟林地承包合同效力发生争议，但经过诉讼，法院确认该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，根据合同约定原告应于2010年元月份以前向被告交清18800元的承包费。根据庭审查明的事实，原告已分两次向被告交纳承包费9430元，剩余承包费9370元应予以交纳。被告分两次向原告送达的催交承包费通知书中均主张原告应交纳剩余承包费15800元，与本案查明的事实不符，原告应交纳的剩余承包费实际为9370元。垣曲县人民法院作出（2015）垣民初字第934号民事判决后，原告已交清剩余承包费。原告请求继续履行合同的主张，因该部分争议已实际履行完毕，故本案不再作出处理。关于焦点2，原审认为，原告在合同约定的期限内未能全部交清承包款，被告向原告送达催缴通知书并无不当。被告根据双方签订的合同第十一条的约定，向原告送达罚款30000元的通知书，该

本案双方争议的焦点为1、原、被告签订的承包合同是否应当继续履行及原告应缴纳承包费的具体数额。2、被告向原告送达的通知书是否有效？关于焦点1，原审认为，合法有效的合同受法律保护，虽然原、被告对签订的南阴沟林地承包合同效力发生争议，但经过诉讼，法院确认该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，根据合同约定原告应于2010年元月份以前向被告交清18800元的承包费。根据庭审查明的事实，原告已分两次向被告交纳承包费9430元，剩余承包费9370元应予以交纳。被告分两次向原告送达的催交承包费通知书中均主张原告应交纳剩余承包费1580

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2150号上诉人（原审原告）：王书和，男，1952年5月5日生，汉族，农民，住垣曲县。被上诉人（原审被告）：垣曲县历山镇同善村民委员会，住所地：垣曲县。法定代表人:王海良，村委会主任。上诉人王书和因与被上诉人垣曲县历山镇同善村民委员会（简称同善村委会）合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2015）垣民初字第829号民事判决，向本院……