土地承包经营权纠纷 （2013）邢民四终字第452号

原被告诉争的土地属于农村家庭承包地，四原告及其大姐、单身丁法水所分土地均包括在丁大山的土地承包合同中，但并非一个家庭。四原告虽然出嫁，但在外嫁地并未分得承包地，在出嫁地仍依法享有土地的承包经营权。四原告要求被告退还除其大姐耕种承包地以外的16.68亩承包地，因四原告与丁大山夫妻，丁法水并非同一家庭，本院不予支持。四原告要求被告退还应分的承包地，应予支持。四原告共应分得的承包地为2.425亩＊4=9.7亩。为便于耕种，由四原告耕种牧路地3.68亩，年圈地4.98亩，及南庄地北段地块。四原告因未实际耕种承包地，其要求被告退回已领取的承包地的政府补贴款，本院不予支持。原审判决：一、被告丁新立在2013年秋收后将耕种的牧路地3.68亩、年圈地4.98亩及南庄地北段地块退给原告丁立红、丁瑞方、丁立朋、丁立景；二、原告丁立红、丁瑞方、丁立朋、丁立景耕种牧路地3.68亩、年圈地4.98亩及南庄地北段地块以后，享有9.7亩承包地的相关政府补贴。三、驳回原告丁立红、丁瑞方、丁立朋、丁立景其他诉讼请求。案件受理费130元减半收取65元由被告负担。上诉人丁新立称：一、本案属于土地经营权权属纠纷，应由行政部门

原被告诉争的土地属于农村家庭承包地，四原告及其大姐、单身丁法水所分土地均包括在丁大山的土地承包合同中，但并非一个家庭。四原告虽然出嫁，但在外嫁地并未分得承包地，在出嫁地仍依法享有土地的承包经营权。四原告要求被告退还除其大姐耕种承包地以外的16.68亩承包地，因四原告与丁大山夫妻，丁法水并非同一家庭，本院不予支持。四原告要求被告退还应分的承包地，应予支持。四原告共应分得的承包地为2.425亩＊4=9.7亩。为便于耕种，由四原告耕种牧路地3.68亩，年圈地4.98亩，及南庄地北段地块。四原告因未实际耕种承包地，其要求被告退回已领取的承包地的政府补贴款，本院不予支持。原审判决：一、被告丁新立在201

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民四终字第452号上诉人（原审被告）丁新立，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住南和县。委托代理人王立平，系河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁立红，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住南和县。被上诉人（原审原告）丁瑞方，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住南和县。被上诉人（原审原告）丁立朋，女，1981年11……