机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖08民终1522号

公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，操江淮驾驶自有车辆发生交通事故致自己受伤，其能否作为“第三者”请求投保的保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿相关损失，是双方争议的焦点。本案中，操江淮虽然既是投保人、被保险人，同时又是车辆的驾驶人，但发生事故时其因车辆发生后溜被本车拖行致伤，其受伤时已处于脱离本车被车辆带动位移的状态。当投保人、被保险人、受害人三者的身份重合时，特殊情形下，投保人、被保险人应视为交强险和商业三责险中的第三者，对于其损失，保险公司应在责任限额内予以赔偿。相关法律中规定的机动车第三者责任保险中关于“第三者”的界定存在两种形态：交强险和第三者责任商业保险，前者为强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；后者为商业性自愿保险，则是指被保险机动车发生意外事故造成第三者遭受人身伤亡、财产损失，由保险人根据保险合同的约定承担被保险人应对第三者承担的赔偿责任的保险。从上面的定义可以看出，交强险中的“受害人”和第三者责任商业保险中的“第三者”的法律内涵都是一样的，可以都用“第三

公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，操江淮驾驶自有车辆发生交通事故致自己受伤，其能否作为“第三者”请求投保的保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿相关损失，是双方争议的焦点。本案中，操江淮虽然既是投保人、被保险人，同时又是车辆的驾驶人，但发生事故时其因车辆发生后溜被本车拖行致伤，其受伤时已处于脱离本车被车辆带动位移的状态。当投保人、被保险人、受害人三者的身份重合时，特殊情形下，投保人、被保险人应视为交强险和商业三责险中的第三者，对于其损失，保险公司应在责任限额内予以赔偿。相关法律中规定的机动车第三者责任保险中关于“第三者”的界定存在两种形态：交强险和第三者责任商业保险，前者为强制保险，是

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖08民终1522号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路市体育中心5号商住楼。 负责人：丁宁，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱刘斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：操江淮，男，1972年10月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽……