劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）桂05行终64号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，原审被告北海市人社局具有作出被诉行政行为的法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“人民法院判决被告重新作出行政行为，被告重新作出的行政行为与原行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第七十一条规定的情形”规定，北海市人社局在二审判生效后，于2019年2月14日重新对原审原告星星农场申请梁毅工伤认定作出《不予认定工伤决定书》，其认定结论虽与原行政行为相同，但认定梁毅既往有高血压病史多年的事实与2017年12月7日作出的《不予认定工伤决定书》认定的事实不同。星星农场主张北海市人社局以同一事实和理由重新作出与原行政行为基本相同的行政行为违反行政诉讼法第七十一条的规定，没有事实和法律依据，该院不予支持。梁毅在参加星星农场举办的气排球比赛中扣球时倒地失去意识，系由其自身高血压引起的突发疾病，有《北海市门（急）诊通用病历》、《北海市人民医院广西医科大学第九附属医院入院记录》、《工伤认定调查笔录》等证据在卷予以证实。原审第三人主张梁毅没有高

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，原审被告北海市人社局具有作出被诉行政行为的法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“人民法院判决被告重新作出行政行为，被告重新作出的行政行为与原行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第七十一条规定的情形”规定，北海市人社局在二审判生效后，于2019年2月14日重新对原审原告星星农场申请梁毅工伤认定作出《不予认定工伤决定书》，其认定结论虽与原行政行为相同，但认定梁毅既往有高血压病史多年的事实与2017年12月7日作出的《不予认定工伤决定

广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂05行终64号 上诉人（原审原告）广西农垦星星农场有限公司，住所地广西北海市银海区福成镇福康路**。 法定代表人石均泰，执行董事兼总经理。 委托代理人郭伟燕，广西启迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北海市人力资源和社会保障局，住，住所地广西北海市海城区深圳路**/div> 法定代表人覃勇，局长。 委托代理人刘激涛，北海市人力……