委托合同纠纷 （2021）苏08民终2281号

上诉人陆志萍、陈宝林在一审中第一项诉讼请求的基础是2011年8月19日陆志萍与案外人中宏管理公司签订的《委托经营管理合同》，而本案诉讼的被告却是中宏置业公司，一审法院依据合同相对性认定上诉人陆志萍、陈宝林起诉被上诉人中宏置业公司要求赔偿租金属主体不适格并无不当。对于上诉人陆志萍、陈宝林在一审中的第二项诉讼请求，本院（2021）苏08民终1895号生效民事裁定书已经认定不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的公民与法人之间的财产关系，也不属于公民与法人之间的人身关系，故不属于人民法院受理民事案件的范围。现上诉人再次主张，一审法院驳回起诉并无不当。对于上诉人陆志萍、陈宝林预交的一审案件受理费25元，应由一审法院予以退还。综上，陆志萍、陈宝林的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　田庚审判员　　孙艳审判员　　王敏二〇二一年六月二十一日法官助理潘华乐书记员张琦

上诉人陆志萍、陈宝林在一审中第一项诉讼请求的基础是2011年8月19日陆志萍与案外人中宏管理公司签订的《委托经营管理合同》，而本案诉讼的被告却是中宏置业公司，一审法院依据合同相对性认定上诉人陆志萍、陈宝林起诉被上诉人中宏置业公司要求赔偿租金属主体不适格并无不当。对于上诉人陆志萍、陈宝林在一审中的第二项诉讼请求，本院（2021）苏08民终1895号生效民事裁定书已经认定不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的公民与法人之间的财产关系，也不属于公民与法人之间的人身关系，故不属于人民法院受理民事案件的范围。现上诉人再次主张，一审法院驳回起诉并无不当。对于上诉人陆志萍、陈宝林预交的一审案件受理费

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2281号上诉人（原审原告）：陆志萍，女，1973年10月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人（原审原告）：陈宝林，男，1970年3月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。上诉人陆志萍、陈宝林因与被上诉人淮安中宏置业有限……