继承纠纷 （2017）黔27民再38号

一、本案的一审民事判决，是在已经发生法律效力的本院（2013）黔南民终字第349号民事判决认定事实基础上作出。该生效判决认定：“本案争议房屋应为代某1、覃某2、覃某1、代某2、代移龙、戴某共同共有”。“共同共有”是“基于代移霞对争议房屋享有权利，代移霞死亡后，其继承人廖志华、覃某2、覃某1等因继承原因与其他权利人对本案争议房屋形成共有关系。”其中，该“争议房屋第一、二层为代移霞修建，不是代某1委托修建，代移霞应享有争议房屋的第一、二层的所有权或部分所有权”；“代某1在已修建好的第一、二层基础上修建第三层，代某1应对其修建的第三层享有所有权。”原审判决根据生效的（2013）黔南民终字第349号民事判决确定的事实，认定代移霞享有争议房屋一、二层全部份额，又因代移霞死亡，按照继承和转继承关系分割给本案当事人后，由本案当事人按各自所得房产份额向代某1支付土地出让费正确。二、争议房屋自代移霞2003年5月去世后由代某1管理出租至2009年5月，而覃某2、覃某1强行入住争议房屋则是从2009年5月至拆迁时止，期间双方当事人对房屋所有权存在争议且分别都进行了出租管理。上诉人代某1在二审审理期间，由于

一、本案的一审民事判决，是在已经发生法律效力的本院（2013）黔南民终字第349号民事判决认定事实基础上作出。该生效判决认定：“本案争议房屋应为代某1、覃某2、覃某1、代某2、代移龙、戴某共同共有”。“共同共有”是“基于代移霞对争议房屋享有权利，代移霞死亡后，其继承人廖志华、覃某2、覃某1等因继承原因与其他权利人对本案争议房屋形成共有关系。”其中，该“争议房屋第一、二层为代移霞修建，不是代某1委托修建，代移霞应享有争议房屋的第一、二层的所有权或部分所有权”；“代某1在已修建好的第一、二层基础上修建第三层，代某1应对其修建的第三层享有所有权。”原审判决根据生效的（2013）黔南民终字第349号民

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民再38号上诉人（一审原告）代某1，女，1947年3月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，退休教师，住贵阳市南明区。委托代理人杨洋，贵州博文律师事务所律师。委托代理人陈瑶，女，1973年8月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州电力建设第一工程公司职工，住贵阳市南明区。系代某1之女。被上诉人（一审被告）覃某1，女，1983年5月10……