土地承包经营权纠纷 （2017）黑10民终763号

第二轮土地承包时马世芬在大城子村取得家庭承包地5.01亩，2007年11月2日大城子村委会将其中3亩（2大亩）征用。马世芬庭审提交的大城子村委会的台账、大城子村委会出具的证明、对潘喜林询问笔录，可认定马世芬系上述土地承包经营权人。吴乃良陈述该地块系开荒地，与事实不符。对马世芬要求返还诉争土地，予以支持。综上，依据《农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条等规定，判决：吴乃良将位于东宁市东宁镇大城子村小闸门2.01亩家庭承包地退还马世芬，于判决生效之日起十日内交付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定一致。本院认为，被上诉人马世芬有承包土地5.01亩。3亩被征用，尚有2.01亩。上诉人吴乃良在二审中认可诉争土地在被上诉人的5.01亩范围之内。上诉人虽然在一审陈述被上诉人的3亩地被征用后，华信公司在征用土地上盖房子，其平整华信公司旁边的土地，该地块是其开荒地，不是被上诉人的土地。但未提供有效证据加以证实。故应认定上诉人占用的诉争土地，是马世芬仍享有经营权的承包地。一审判决吴乃良退还将诉争土地并无不当。综上所述，

第二轮土地承包时马世芬在大城子村取得家庭承包地5.01亩，2007年11月2日大城子村委会将其中3亩（2大亩）征用。马世芬庭审提交的大城子村委会的台账、大城子村委会出具的证明、对潘喜林询问笔录，可认定马世芬系上述土地承包经营权人。吴乃良陈述该地块系开荒地，与事实不符。对马世芬要求返还诉争土地，予以支持。综上，依据《农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条等规定，判决：吴乃良将位于东宁市东宁镇大城子村小闸门2.01亩家庭承包地退还马世芬，于判决生效之日起十日内交付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定一致。本院认为，

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终763号上诉人（原审被告）：吴乃良，男，1940年10月25日出生，汉族，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：范若平，黑龙江东正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马世芬，女，1943年3月9日出生，汉族，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。上诉人吴乃良因与被上诉人马世芬土地承包经营权纠纷一案，……