侵权责任纠纷 （2017）川01民终10341号

一、关于诉讼时效。诚信集团及危某心均主张郑黎明所主张之侵权行为发生于2010年年初，而郑黎明于2016年才提起上诉，已超过法律规定的两年诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。郑黎明对此辩称由于其人在外地，其从知晓房屋被拆除后多年来一直通过各种途径主张权利，诉讼时效并未超过。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，根据郑黎明提交的证据，其从获知其房屋被拆除的事实后曾多次采取各种途径主张己方权利，一审法院对此予以认可，对于诚信集团提出的诉讼时效抗辩，一审法院不予采纳。二、关于拆迁主体。诚信集团在庭审中确认涉案房屋确系被其拆除，也未支付郑黎明任何费用，且郑黎明提供的证据材料及证人证言均对此事予以了佐证，故对于诚信集团是涉案房屋的拆迁主体这一事实，一审法院予以确认。关于危某心是否属于拆迁主体，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，在该案中，侵权人应为实施房屋拆除行为的行为人。根据各方确认的事实，诉争房屋系诚信集团拆除，且该拆除行为发生在危某心介入

郑黎明、诚信投资控股集团有限公司侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10341号上诉人（原审原告)：郑黎明，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄羽茜，四川蓉城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诚信投资控股集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区致民东路*号。法定代理人：胡建勇。委托诉讼代理人：杨秀东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李雪英，女，该公司员工。……