机动车交通事故责任纠纷 （2014）宁民申字第164号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”张志海作为苏A×××××号摩托车的管理人，应按照法律和行政法规的规定投保交强险。张志海没有为该车辆投保交强险，行为具有违法性，并导致发生交通事故后无过错的第三人宛明玉不能从交强险中获得赔偿，其应在交强险责任限额范围内赔偿第三人宛明玉，并与侵权人韩祥在此范围内承担连带责任。关于《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条的规定，旨在区分保险公司与交通事故责任人谁是责任的最终承担者，赋予承保交强险的保险公司在此条规定的情形下可以行使代为求偿权，而非对受害的第三人免责。张志海未投保交强险的行为与发生交通事故后宛明玉不能从交强险中获得赔偿的损失之间存在因果关系，因此，一、二审判决张志海在交强险限额范围内赔偿宛明玉的伤后经济损失，并无不当。现张志海以一、二审判决适用法律错误，请求法院

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”张志海作为苏A×××××号摩托车的管理人，应按照法律和行政法规的规定投保交强险。张志海没有为该车辆投保交强险，行为具有违法性，并导致发生交通事故后无过错的第三人宛明玉不能从交强险中获得赔偿，其应在交强险责任限额范围内赔偿第三人宛明玉，并与侵权人韩祥在此范围内承担连带责任。关于

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民申字第164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志海，男，汉族，1966年11月19日出生，个体工商户。委托代理人：张庆，江苏宁通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宛明玉，男，汉族，1956年12月17日出生，建筑工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩祥，男，汉族，1983年5月26日出生。一审被告：周建平，男，……