财产损害赔偿纠纷 （2019）渝01民终9864号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蜀峰公司主张谭中俊、张树全、何邦会带领或指使他人无故堵门，阻碍案涉工地的正常施工，给其造成了1067000元的违约金损失，应当就谭中俊、张树全、何邦会实施的侵权行为及侵权行为所造成的损害后果承担举证责任。蜀峰公司虽举示了多份《重庆市公安局电话报警接处警综合单》以及天江公司向其发出的扣除违约金的函，但不足以证明谭中俊、张树全、何邦会实施了侵权行为及侵权行为的损害结果。根据双方在庭审中的陈述及《人民调解协议》载明的内容，案涉工地在2019年4月10前由张树全及其团队实际施工，在2019年4月10日后张树全及其团队退场。在张树全及其团队退场前，张树全及其团队成员不可能实施阻碍施工、破坏施工设施、破坏已建成工程和扰乱施工场地的侵权行为。即便实施了前述行为，被侵权人亦是张树全及其团队，而非蜀峰公司。因此，蜀峰公司主张张树全及其团队退场前实施阻碍施工、破坏施工设施、破坏已建成工程和扰乱施工场地的行为侵犯其民事权益不能成立。在张树全及其团队退场后的《重庆市公安局电话报警接处警综合单》有报警时间为2019年4月22日、4月24日、5月13日、6月1日、6

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蜀峰公司主张谭中俊、张树全、何邦会带领或指使他人无故堵门，阻碍案涉工地的正常施工，给其造成了1067000元的违约金损失，应当就谭中俊、张树全、何邦会实施的侵权行为及侵权行为所造成的损害后果承担举证责任。蜀峰公司虽举示了多份《重庆市公安局电话报警接处警综合单》以及天江公司向其发出的扣除违约金的函，但不足以证明谭中俊、张树全、何邦会实施了侵权行为及侵权行为的损害结果。根据双方在庭审中的陈述及《人民调解协议》载明的内容，案涉工地在2019年4月10前由张树全及其团队实际施工，在2019年4月10日后张树全及其团队退场。在张树全及其团队退场前，张树全及

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9864号上诉人（原审原告）：重庆市蜀峰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路一巷59号，统一社会信用代码91500101739838522G。法定代表人：胡明喜，总经理。委托诉讼代理人：伍赞江，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：杜培，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭中俊，男，1981年3月22日出生，……