财产损害赔偿纠纷 （2017）黔04民终653号

物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案原告以被告阻止自已建房并损坏所建的房体形成侵权为由要求被告恢复原状、赔偿损失。从本案查明的事实来看，双方老房相邻，历史形成，原告要改变现状建新房，应充分考虑被告的老房不受损害，应采取宽容的态度留出两房间的距离，以利于被告老房的通风、滴水、采光、通行。但原告不仅不留出两房间合理的距离，修建中还锯损了被告家部份房檐，致矛盾激化。审理中原告称锯损了被告家部份房檐是被告家同意的，而被告明确表示未经同意。综上，原告之诉请无理，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条的规定，判决：驳回原告陈廷友、伍明英的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈廷友、伍明英负担。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事

物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案原告以被告阻止自已建房并损坏所建的房体形成侵权为由要求被告恢复原状、赔偿损失。从本案查明的事实来看，双方老房相邻，历史形成，原告要改变现状建新房，应充分考虑被告的老房不受损害，应采取宽容的态度留出两房间的距离，以利于被告老房的通风、滴水、采光、通行。但原告不仅不留出两房间合理的距离，修建中还锯损了被告家部份房檐，致矛盾激化。审理中原告称锯损了被告家部份房檐是被告家同意的，而被告明确表示未经同意。综上，原告之诉请无理，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条的规定，判决：驳回原告陈廷友、伍明英的诉讼请求。案件受

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终653号上诉人（原审原告）：陈廷友。上诉人（原审原告）：伍明英。二上诉人之诉讼代理人：陈兰妹,系上诉人陈廷友、伍明英之女。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：陈全发。诉讼代理人：谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人陈廷友、伍明英与被上诉人陈全发财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2017)……