机动车交通事故责任纠纷 （2013）青民五终字第2311号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题有以下两个方面：一、原审的审判程序是否存在瑕疵影响本案实体公正；二、原审判令上诉人王清森与原审被告雷洪福承担连带赔偿责任是否正确。三、原审按照城镇居民标准计算被上诉人杜古秀的相关损失是否正确。关于焦点问题一，本院认为，从一、二审查明的事实来看，原审法院于2013年1月11日、2013年6月1日两次向上诉人王清森送达传票、民事起诉状，王清森在二审庭审中亦认可邮局通知过其签收邮件，上诉人所主张法院未依法送达相应法律文书导致其无法出庭应诉行使抗辩权的上诉理由，本院不予支持。关于焦点问题二，本院认为，原审被告雷洪福无证酒后驾驶上诉人所有车辆将被上诉人撞伤致残，原审被告雷洪福作为侵权人应承担侵权赔偿责任。上诉人王清森作为肇事车辆的所有人和管理者，应履行必要的管理注意义务，其无论是将肇事车辆出借给雷洪福驾驶还是雷洪福擅自开走其车辆，都不影响其承担连带赔偿责任。原审判决在“本院认为”部分内容里陈述由王清森承担赔偿责任，雷洪福承担连带责任是不准确的，但原审判决的“判决主文”仍是侵权人雷洪福承担赔偿责任、上诉人王清森承担连带赔偿责任是正确的。对于原审所判决

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题有以下两个方面：一、原审的审判程序是否存在瑕疵影响本案实体公正；二、原审判令上诉人王清森与原审被告雷洪福承担连带赔偿责任是否正确。三、原审按照城镇居民标准计算被上诉人杜古秀的相关损失是否正确。关于焦点问题一，本院认为，从一、二审查明的事实来看，原审法院于2013年1月11日、2013年6月1日两次向上诉人王清森送达传票、民事起诉状，王清森在二审庭审中亦认可邮局通知过其签收邮件，上诉人所主张法院未依法送达相应法律文书导致其无法出庭应诉行使抗辩权的上诉理由，本院不予支持。关于焦点问题二，本院认为，原审被告雷洪福无证酒后驾驶上诉人所有车辆将被上诉人撞伤

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五终字第2311号上诉人（原审被告）王清森。委托代理人周垂江，山东瑞海律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。负责人杨大磊，该公司经理。委托代理人刘海勋，山东海康律师事务所律师。委托代理人兰文法，山东海康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜古秀。委托代理人李刚。委托代理人王政。原审被告雷洪福。上诉人王清森……