确认合同无效纠纷 （2016）苏06民终4440号
裁判要旨
《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函（[1999]民他字第2号）》明确，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。郁振声认可杨涛、曹粉秀向其销售药品的行为是传销行为，相关事实亦经公安机关查明。根据郁振声自行提供的销售网络图，其不仅是药品的买受者，实际上也通过其发展了一个下线，其也是销售网络中的一环。故本案表象是买卖合同纠纷，其实质是因传销行为发生的纠纷。综上，郁振声的起诉，不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回，对管辖权异议，不再予以审查。郁振声可向工商行政管理机关申请解决相关纠纷。据此，根据最高人民法院[1999]民他字第2号复函精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郁振声的起诉。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，根据公安机关查明的事实，结合郁振声在一审审理时认可公安机关处理意见的陈述
摘要
《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函（[1999]民他字第2号）》明确，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。郁振声认可杨涛、曹粉秀向其销售药品的行为是传销行为，相关事实亦经公安机关查明。根据郁振声自行提供的销售网络图，其不仅是药品的买受者，实际上也通过其发展了一个下线，其也是销售网络中的一环。故本案表象是买卖合同纠纷，其实质是因传销行为发生的纠纷。综上，郁振声的起诉，不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回，对管辖权异议
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终4440号上诉人（原审原告）：郁振声。被上诉人（原审被告）：杨涛。被上诉人(原审被告)：曹粉秀。上诉人郁振声因与被上诉人杨涛、曹粉秀确认合同无效纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初4033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郁振声上诉请求：撤销原审裁定……