地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2017）吉06民终222号

辛克学提交的证据4、5中的医疗费用根据鉴定意见，应扣除不合理用药七叶皂苷、酮洛酸氨丁三醇、右美托咪定注射液的费用，计717元；证据6在长春市南关区鑫永康大药房购买西药支付2001元，因没有医疗机构的意见及相关医嘱，不予支持；复印费、挂号费用非机打票据，但为合理支出，应予保护。综上，辛克学的合理医疗费为35187.43元。（二）关于辛克学的交通费，辛克学提交的证据7.交通费收据17张，证明辛克学治疗期间交通费计1289元；抚松县露水河恒大供热有限公司质证中对其中的出租车机打发票48元，提出异议认为时间不符。一审法院认为，辛克学2016年8月7日到长春复查，而出租车机打发票48元日期为2016年8月4日，时间无法对应，不应保护，剩余票据双方均无异议，予以支持，辛克学的合理交通费为1241元。（三）关于辛克学的住宿费，辛克学提交的证据8.住宿费收据4张，证明了辛克学住宿费计958元；露水河恒大公司质证提出异议，认为票据名头不符且其中有两张票据属于白条，不应保护。一审法院认为辛克学的住宿票据虽有瑕疵，但属合理且为必要支出，亦不超过相关规定的数额，予以支持。（四）关于辛克学的护理费，参照吉林省高

辛克学提交的证据4、5中的医疗费用根据鉴定意见，应扣除不合理用药七叶皂苷、酮洛酸氨丁三醇、右美托咪定注射液的费用，计717元；证据6在长春市南关区鑫永康大药房购买西药支付2001元，因没有医疗机构的意见及相关医嘱，不予支持；复印费、挂号费用非机打票据，但为合理支出，应予保护。综上，辛克学的合理医疗费为35187.43元。（二）关于辛克学的交通费，辛克学提交的证据7.交通费收据17张，证明辛克学治疗期间交通费计1289元；抚松县露水河恒大供热有限公司质证中对其中的出租车机打发票48元，提出异议认为时间不符。一审法院认为，辛克学2016年8月7日到长春复查，而出租车机打发票48元日期为2016年8

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终222号上诉人（一审原告）：辛克学，男，汉族，1968年5月10日生，下岗工人，住抚松县露水河镇北山街16委*组。委托诉讼代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。上诉人（一审被告）：抚松县露水河恒大供热有限公司，住所：抚松县露水河镇东山街。法定代表人：王利杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杜希胜，吉林修然律师事务所律师。上诉人辛克学与上……