机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔23民终135号

本案争议的焦点：一、本次道路交通事故的赔偿主体和责任承担比例；二、原告贺克娅主张的各项赔偿项目计算是否符合法律规定。关于本案争议焦点一，到庭参与诉讼的当事人对安龙县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书不持异议，本案应将道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，即由被告叶成方承担本次事故的全部责任。但由于被告张周宏作为贵Ｅ×××××号小型轿车的所有人，依法负有为该车投保机动车交通事故责任强制保险的义务而未投保，且将车辆交给无驾驶资格的被告叶成方驾驶而发生交通事故，具有一定过错，原告贺克娅诉请二被告共同承担赔偿责任，符合《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列

本案争议的焦点：一、本次道路交通事故的赔偿主体和责任承担比例；二、原告贺克娅主张的各项赔偿项目计算是否符合法律规定。关于本案争议焦点一，到庭参与诉讼的当事人对安龙县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书不持异议，本案应将道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，即由被告叶成方承担本次事故的全部责任。但由于被告张周宏作为贵Ｅ×××××号小型轿车的所有人，依法负有为该车投保机动车交通事故责任强制保险的义务而未投保，且将车辆交给无驾驶资格的被告叶成方驾驶而发生交通事故，具有一定过错，原告贺克娅诉请二被告共同承担赔偿责任，符合《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终135号上诉人（原审被告）：张周宏，男，1972年4月8日生，农民，住所地贵州省安龙县（现住贵州省贵阳市观山湖区二铺玻璃钢分厂）。委托诉讼代理人：潘飞，男，贵阳市金阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：贺克娅，女，1982年4月7日生，布依族，教师，住所地贵州省安龙县。被上诉人（原审被告）：……