合同纠纷 （2017）鄂11民终1686号

本案有以下三个争议的焦点：一、本案的法律关系是民间借贷纠纷还是民间委托理财合同纠纷。所谓委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。施文革与国银公司之间的《担保业务拓展合作协议》中的担保拓展业务应该是具有一定金融形式的活动。张庆华与施文革签订《投资合作协议》约定由张庆华投资200万元、施文革投资100万元，共同参与国银公司的《担保业务拓展合作协议》且由施文革全权代理，并约定按双方的出资额分配所得的收益，双方的行为符合民间委托理财的法律特征，因此，本案属于民间委托理财合同关系。但由于该合同并未履行，施文革亦于2015年2月16日分四次偿还张庆华145万元，应视为双方均同意自2015年2月16日解除双方的《投资合作协议》。原审并未认定本案的法律关系是民间借贷纠纷，只是认为双方在合同中约定的年收益为30%过高而应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%计算。故原审以民间借贷纠纷和委托理财合同纠纷共同的上

本案有以下三个争议的焦点：一、本案的法律关系是民间借贷纠纷还是民间委托理财合同纠纷。所谓委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。施文革与国银公司之间的《担保业务拓展合作协议》中的担保拓展业务应该是具有一定金融形式的活动。张庆华与施文革签订《投资合作协议》约定由张庆华投资200万元、施文革投资100万元，共同参与国银公司的《担保业务拓展合作协议》且由施文革全权代理，并约定按双方的出资额分配所得的收益，双方的行为符合民间委托理财的法律特征，因此，本案属于民间委

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂11民终1686号上诉人(原审被告)施文革，男，1968年4月13日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)张庆华，男，1970年9月30日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人舒勤，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉……