抚养费纠纷 （2016）晋03民终374号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告张某某在与师某甲离婚时虽曾约定不负担师某某抚育费，但原告师某某现要求被告张某某支付抚育费的诉请于法有据，应予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定,子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。被告张某某月均工资收入为1200元，可酌情确定支付原告抚育费每月360元。因法律仅赋予未成年子女随时要求父或母支付抚育费的权利，而无请求补偿过往的权利，故对原告师某某要求被告张某某从2014年1月起补偿抚育费的请求，不予支持。抚育费给付时间，可从原告起诉之月起计算。关于原告师某某去北京治疗的8000余元医疗费，依照法律规定，原告法定代理人师某甲和被告张某某均有义务支付。原告要求被告全额负担医疗费不妥。考虑到原告师某某去北京治疗期间，被告张某某未陪侍过原告师某某，亦未曾给付过抚育费，其
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告张某某在与师某甲离婚时虽曾约定不负担师某某抚育费，但原告师某某现要求被告张某某支付抚育费的诉请于法有据，应予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定,子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。被告张某某月均工资收入为1200元，可酌情确定支付原告抚育费每月360元。因法律仅赋予未
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终374号上诉人（原审被告）张某某，女，1983年1月22日生，汉族，无固定工作，现住本市矿区。被上诉人（原审原告）师某某。法定代理人师某甲，男，1982年4月27日生，汉族，阳煤集团兴裕煤矿职工，住址同师某某，系师某某之父。上诉人张某某因抚养费纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿少民初字第20号民事判决，向提起本院上诉。本院……