物权保护纠纷 （2018）京03民终1408号
裁判要旨
通过庭审，该院根据各方当事人诉辩基础中的要件事实，排除无争议事实后，确定本案的核心争议焦点主要在于顺义新城公司、马坡镇政府、城建道桥公司以及张任峰是否应当对养殖场所主张的经济损失承担民事赔偿责任以及相关具体法律责任的认定。关于案件争议焦点问题，该院将从以下方面进行分析：关于养殖场的第一项诉讼请求即请求顺义新城公司、马坡镇政府共同向其支付拆迁补偿款260万元及自2015年10月18日起至实际支付之日止的同期同类银行贷款利息，城建道桥公司以及张任峰对此负连带责任。对此该院认为：综观养殖场所提出的该项诉求内容，属于拆迁补偿协议事项，而就该事项养殖场并未与相关主体达成拆迁补偿协议。未就拆迁补偿事宜达成协议的，应通过其他程序解决，不属于人民法院民事案件受案范围。故此，就养殖场的该项请求，该院在本案中不予处理，养殖场可通过其他程序另行主张解决。关于养殖场的第二项诉讼请求即要求顺义新城公司、马坡镇政府、城建道桥公司以及张任峰共同向其赔偿种山鸡损失1500万元（北京房景文种山鸡场的农村房地承包（租赁）经营权损失，包括但不限于有形的种山鸡等有形资产和养殖秘方、商号等无形资产损失）问题。该院认为，我国相关
摘要
北京城建道桥建设集团有限公司等与北京房景文养殖场物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终1408号上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：姚自然，董事长。委托诉讼代理人：宗莹，女，北京城建道桥建设集团有限公司职员。委托诉讼代理人：李甦，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京房景文养殖场，经营场所北京市顺义区北小营镇西乌鸡村委会南200米。经营者姓名：房……