建设工程施工合同纠纷 （2014）川凉中民初字第281号

原告与被告四川大正德茂建设有限公司对双方于2010年10月20日签订的《会理县秀水河矿业有限公司30万吨铁精矿扩能零星项目施工合同》、2011年1月28日签订的《会理县秀水河矿业有限公司30万吨铁精矿扩能职工宿舍楼工程施工合同》无异议，且对案涉工程结算总价款8，220，252.11元及被告四川大正德茂建设有限公司代缴税款444，304.65元亦均无异议，对此，本院予以确认。审理中，被告四川大正德茂建设有限公司对原告所称已收到的工程款金额5，110，000元有异议。被告四川大正德茂建设有限公司虽辩称应扣除另已支付给原告的476，000元工程款，但原告不予认可，认为被告四川大正德茂建设有限公司主张另支付的476，000元工程款是包含在已付款5，110，000元中的。诉讼中，被告四川大正德茂建设有限公司始终未能举出全部的已付工程款原始凭据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，被告四川大正德茂建

原告与被告四川大正德茂建设有限公司对双方于2010年10月20日签订的《会理县秀水河矿业有限公司30万吨铁精矿扩能零星项目施工合同》、2011年1月28日签订的《会理县秀水河矿业有限公司30万吨铁精矿扩能职工宿舍楼工程施工合同》无异议，且对案涉工程结算总价款8，220，252.11元及被告四川大正德茂建设有限公司代缴税款444，304.65元亦均无异议，对此，本院予以确认。审理中，被告四川大正德茂建设有限公司对原告所称已收到的工程款金额5，110，000元有异议。被告四川大正德茂建设有限公司虽辩称应扣除另已支付给原告的476，000元工程款，但原告不予认可，认为被告四川大正德茂建设有限公司主张

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）川凉中民初字第281号原告四川昌泰建筑工程有限公司。住所地成都市武侯区大石西路***号*幢*楼*号。法定代表人刘俊男，总经理。委托代理人徐成涛，四川索正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告会理县秀水河矿业有限公司。住所地会理县矮郎乡老营盘村*组。法定代表人黄仲清，董事长。……