离婚后财产纠纷 （2015）济民终字第1969号

原、被告在离婚案件处理时均表示对房屋和债权债务另行处理，现当事人对分割上述财产发生纠纷，原告提起诉讼要求分割，并无不当。庭审中，原、被告双方均认可房屋购买和债权发生均在婚姻存续期间，双方争议的焦点是房屋和债权是否属于夫妻共同财产。原告主张房屋和10万元的债权均为夫妻共同财产应依法分割，提供购房手续及借条以证实自己的主张，被告均不认可原告的主张，并主张房屋为被告父母出资，债权系借贷而来，均不属于双方的共同财产。被告为反驳原告的主张亦提供欠条、证人证言等证据，以证实自己的主张，但被告对房屋争议提供的是录音材料和证人证言，其录音材料和证人证言虽可证明在双方离婚时两方父母因原、被告离婚协商过事情，但不能明确证明双方婚姻存续期间购买的房屋由被告父母完全出资，且被告为购房合同中的购房人，购房时间发生在原、被告婚姻存续期间，购房手续亦由原告向法庭提供，原告提供的证据证明效力大于被告证据的证明效力，故被告主张房屋由其父母购买的抗辩理由，依法不予支持；被告辩称10万元的债权不是双方共同财产，提供证人出庭以证明债权是向证人借款后出借才形成的，该款并非原、被告之间的财产，但原告否认向证人借款10万元，且证人

原、被告在离婚案件处理时均表示对房屋和债权债务另行处理，现当事人对分割上述财产发生纠纷，原告提起诉讼要求分割，并无不当。庭审中，原、被告双方均认可房屋购买和债权发生均在婚姻存续期间，双方争议的焦点是房屋和债权是否属于夫妻共同财产。原告主张房屋和10万元的债权均为夫妻共同财产应依法分割，提供购房手续及借条以证实自己的主张，被告均不认可原告的主张，并主张房屋为被告父母出资，债权系借贷而来，均不属于双方的共同财产。被告为反驳原告的主张亦提供欠条、证人证言等证据，以证实自己的主张，但被告对房屋争议提供的是录音材料和证人证言，其录音材料和证人证言虽可证明在双方离婚时两方父母因原、被告离婚协商过事情，但不

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1969号上诉人（原审被告）戴某甲。委托代理人郭猛。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人刘小兵。上诉人戴某甲因离婚后财产纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月×……