机动车交通事故责任纠纷 （2014）白山民一终字第270号

交警部门对该起事故所作出的责任认定事实清楚，适用法律正确，对该认定书予以采信。刘琦虽对此责任认定提出异议，但其并未提供有力证据予以推翻，故对刘琦的该项主张，不予支持，其理应对王润福、董皓所产生的合理损失承担赔偿责任。对于吉林省同济保险公估有限公司对吉F-T10**号车损失作出的《2013032822060100359号保险公估报告》，刘琦提出其与保险方均未到现场确认，不应作为定案依据，但其主张并不能否定该评估结论的真实性，故对该报告予以采信。因此，酌定王润福此次交通事故所产生的合理损失有：吉F-T10**号车的修理费17335.00元、评估费967.00元、停运损失费8550.00元（190元／天×45天）、事故现场救援费500.00元、存车费600.00元（30元／天×20天）、保全费1520.00元，共计29472.00元；董皓的合理损失有：医疗费3377.00元、住院伙食补助费250.00元（50元／天×5天）、同时，董皓所主张的误工费2986.60元，未超出交通运输业从业人员的误工标准，予以支持，上述损失共计6613.60元。对于王润福要求误工费15616.80元的诉讼请求，没

交警部门对该起事故所作出的责任认定事实清楚，适用法律正确，对该认定书予以采信。刘琦虽对此责任认定提出异议，但其并未提供有力证据予以推翻，故对刘琦的该项主张，不予支持，其理应对王润福、董皓所产生的合理损失承担赔偿责任。对于吉林省同济保险公估有限公司对吉F-T10**号车损失作出的《2013032822060100359号保险公估报告》，刘琦提出其与保险方均未到现场确认，不应作为定案依据，但其主张并不能否定该评估结论的真实性，故对该报告予以采信。因此，酌定王润福此次交通事故所产生的合理损失有：吉F-T10**号车的修理费17335.00元、评估费967.00元、停运损失费8550.00元（190元

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民一终字第270号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。负责人：刘鑫，该公司总经理。委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘琦，住白山市浑江区。委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王润福，住白山市浑江区。被上诉人（一审原告）：董皓，住白山市浑江区。王润福、董……