物权保护纠纷 （2014）苏中民终字第1096号

本案中丁秀英虽然辩称《承诺书》系顾祖德书写，丁秀英照抄，依常理判断，人们在签署书面文件前，一般会对文件所书内容作先行了解，其对于所签署文件的内容不闻不问，直接照抄，不提异议、不予改动的可能性并不大，故原审法院认定此《承诺书》系丁秀英的真实意思表示。根据顾祖德、丁秀英提供的证据及双方的陈述，可以认定顾祖德把所有财产都给丁秀英儿子和孙子的条件是，丁秀英的儿子今后所生的孩子随顾祖德的姓，名为顾继。现虽然关于孩子取名为顾继的约定因侵犯他人姓名权而无效，但其余约定对丁秀英仍属有效，丁秀英因该行为取得的财产应当予以返还，故丁秀英应按照《承诺书》的约定退还顾祖德6万元。关于丁秀英辩称《承诺》的条件是顾祖德把所有财产给丁秀英的儿子、孙子后，如丁秀英不让孙子随顾祖德姓，丁秀英愿意自罚6万元给顾祖德，并非退款的意见，与《承诺书》中该条款的字面意思相悖，于理不合，原审法院不予采信。关于丁秀英辩称没拿过顾祖德的钱，顾祖德汇给丁秀英儿子的钱系丁秀英将现金交给顾祖德去汇款的意见，因丁秀英未提供任何相应证据予以反驳，故原审法院对丁秀英的该辩解意见不予采纳。关于顾祖德主张丁秀英返还的购房垫资款1.5万元，顾祖德未提供

本案中丁秀英虽然辩称《承诺书》系顾祖德书写，丁秀英照抄，依常理判断，人们在签署书面文件前，一般会对文件所书内容作先行了解，其对于所签署文件的内容不闻不问，直接照抄，不提异议、不予改动的可能性并不大，故原审法院认定此《承诺书》系丁秀英的真实意思表示。根据顾祖德、丁秀英提供的证据及双方的陈述，可以认定顾祖德把所有财产都给丁秀英儿子和孙子的条件是，丁秀英的儿子今后所生的孩子随顾祖德的姓，名为顾继。现虽然关于孩子取名为顾继的约定因侵犯他人姓名权而无效，但其余约定对丁秀英仍属有效，丁秀英因该行为取得的财产应当予以返还，故丁秀英应按照《承诺书》的约定退还顾祖德6万元。关于丁秀英辩称《承诺》的条件是顾祖德把

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1096号上诉人（原审被告）丁秀英。委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾祖德。上诉人丁秀英因与被上诉人顾祖德返还财物纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民一初字第0967号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进……