合伙协议纠纷 （2014）焦民一终字第60号

本案系合伙协议纠纷。原、被告自愿签订的散伙协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律规范，属有效协议，双方当事人应当自觉履行，被告不履行是错误的；原告要求被告按照散伙协议第二条约定给付财产，符合法律规定，予以支持。至于原告主张的其他财产和被告所辩的理由，因双方未提供有力证据予以佐证，不予采纳。原审法院判决，1、被告董小五在本判决生效后十五日内给付原告董柏河机动三轮车（时风牌15匹）一辆、钢管（1.5寸×6米）600根、竹胶板（2.44米×1.22米）233张、顶柱295根（钢管制作、4米长）、切割机（二相电）一台、铁梯（钢管制作、3米长左右）一个。2、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1175元，由原告承担175元，由被告承担1000元、宣判后，董小五不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提交的散伙协议不是上诉人的真是意思表示，内容显失公平。当时签协议时，上诉人是在被上诉人和协议书写人串通后，由书写人拟好协议书，欺骗上诉人签的字，原审法院认定该协议是错误的。一审法院在未查清事实的情况下草率判决，侵害

本案系合伙协议纠纷。原、被告自愿签订的散伙协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律规范，属有效协议，双方当事人应当自觉履行，被告不履行是错误的；原告要求被告按照散伙协议第二条约定给付财产，符合法律规定，予以支持。至于原告主张的其他财产和被告所辩的理由，因双方未提供有力证据予以佐证，不予采纳。原审法院判决，1、被告董小五在本判决生效后十五日内给付原告董柏河机动三轮车（时风牌15匹）一辆、钢管（1.5寸×6米）600根、竹胶板（2.44米×1.22米）233张、顶柱295根（钢管制作、4米长）、切割机（二相电）一台、铁梯（钢管制作、3米长左右）一个。2、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第60号上诉人（原审被告）董小五，男，1955年4月15日出生，汉族，住武陟县。委托代理人刘小建、刘士学，武陟县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）董柏河，男，1957年2月14日出生，汉族，住武陟县。委托代理人古中利，武陟县“148”法律服务所法律工作者。董小五与董柏河合伙纠纷一案，董柏河向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令……