机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终4785号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人人保财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、涉案的司法鉴定意见书是否合法有效；二、李昌茂的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算。关于争议焦点一，经查，广东岭南法医临床司法鉴定所出具的关于李昌茂伤残等级的法医学鉴定是在审查李昌茂提供的东莞市沙田医院院病历资料、X线片，结合法医临床检查分析得出的结论，且鉴定过程没有违法之处。另，广东岭南法医临床司法鉴定所在一审期间针对人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的质疑作了专门的详细的回复，有理有据，故原审法院采纳该鉴定结论符合法律规定，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司虽然主张涉案鉴定结论没有事实依据，但其并没有提交证据以支持其主张。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人人保财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、涉案的司法鉴定意见书是否合法有效；二、李昌茂的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算。关于争议焦点一，经查，广东岭南法医临床司法鉴定所出具的关于李昌茂伤残等级的法医学鉴定是在审查李昌茂提供的东莞市沙田医院院病历资料、X线片，结合法医临床检查分析得出的结论，且鉴定过程没有违法之处。另，广东岭南法医临床司法鉴定所在一审期间针对人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的质疑作了专门的详细的回复，有理有据，故原审法院采纳该鉴定结论符合法律规定，本院予以维持。根据《

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4785号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。组织机构代码证号为70783656-5。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：陈林生，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昌茂，男，汉族，1969年1月13日出生，住重庆市开县，委托代理人：黄丽群，……