共有纠纷 （2014）衡民一终字第176号

二被告认为赔偿款总额为80万元，除双方无异议的70万元外，李长枝与田文彩各领取的5万元是针对个人的补助款，并且被告刘虹伶也领取了5万元，故对于二被告要求分割二原告手中的10万元不应支持，应分割的赔偿款总额为70万元。对于李冲丧葬花费由原告支付，被告并未提出异议，仅提出普佛费用600元是被告刘虹伶出资，办丧事所收礼金尚在二原告处，应返还，二被告提出的普佛费单据缴款人为李长枝，不能证实该费用是被告刘虹伶出资，礼金与本案缺乏关联性，应另案处理。因冀州市交通局李冲交通事故与赵振华、赵秋红进行民事诉讼达成赔偿协议时是按照2011年的标准进行赔偿的，故因交通事故造成的被扶养人的扶养费、一次性死亡赔偿金、精神抚慰金等也应按照2011年河北省交通事故的赔偿标准计算。二原告要求丧葬费14191.5元低于2011年交通事故赔偿标准，不违背法律，应予支持，从总赔偿款中扣除归二原告。按照2011年河北省道路交通事故赔偿标准李某生活费为10318元×16年÷2=83544元，应从总赔偿款中扣除归李某所有。田文彩扶养费按2011年河北省交通事故标准农村居民年人均生活消费支出3845元×20年÷2=38450元，应

二被告认为赔偿款总额为80万元，除双方无异议的70万元外，李长枝与田文彩各领取的5万元是针对个人的补助款，并且被告刘虹伶也领取了5万元，故对于二被告要求分割二原告手中的10万元不应支持，应分割的赔偿款总额为70万元。对于李冲丧葬花费由原告支付，被告并未提出异议，仅提出普佛费用600元是被告刘虹伶出资，办丧事所收礼金尚在二原告处，应返还，二被告提出的普佛费单据缴款人为李长枝，不能证实该费用是被告刘虹伶出资，礼金与本案缺乏关联性，应另案处理。因冀州市交通局李冲交通事故与赵振华、赵秋红进行民事诉讼达成赔偿协议时是按照2011年的标准进行赔偿的，故因交通事故造成的被扶养人的扶养费、一次性死亡赔偿金、精

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民一终字第176号上诉人（原审被告）：刘虹伶。委托代理人：闫敬慈。委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李某。法定代理人：刘虹伶（系李某之母），基本情况同上。委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李长枝。被上诉人（原审原告）：田文彩。二被上诉人委托代理人：周世豪，河北双冀律……