破坏生产经营 （2013）南市刑二终字第46号

上诉人（原审被告人）潘扬思、李欢泉、潘明朝为了达到更改原武鸣县灵马镇王桥村三宝屯与金桂公司签订的《林业用地承包合同》，提高土地承包金的目的，采用组织村民阻挠勾机修路、对砍树民工实施罚跪、破坏砍伐工具、设立限高铁架阻止车辆进山运输木头等形式，对合法与金桂公司签订《营林工程承揽合同》的潘××的砍伐生产经营行为进行破坏，使潘××遭受经济损失33708元。其行为均构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，潘扬思、李欢泉、潘明朝均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。关于三上诉人及其辩护人的“不构成生产经营罪”的意见，综合分析认为，从侵犯的客体上看，三上诉人破坏的是潘绍友正常的砍伐承包经营活动；从客观方面上看，三上诉人采取的是阻挠勾机修路、阻挠民工砍树、逼迫砍树民工罚跪、破坏砍伐工具等手段；从主体上看，三上诉人均年满16周岁，有完全刑事责任能力；从主观上看，三上诉人基于对本屯与金桂公司签订的承包合同有异议，为了使金桂公司与其谈判，达成重新签订承包合同、提高土地承包金的自身利益，且明知自己的行为能够对潘××的生产经营活动造成破坏。因此，三上诉人的行为符合破坏生产经营罪的构成要件。其意见及建议于法无

上诉人（原审被告人）潘扬思、李欢泉、潘明朝为了达到更改原武鸣县灵马镇王桥村三宝屯与金桂公司签订的《林业用地承包合同》，提高土地承包金的目的，采用组织村民阻挠勾机修路、对砍树民工实施罚跪、破坏砍伐工具、设立限高铁架阻止车辆进山运输木头等形式，对合法与金桂公司签订《营林工程承揽合同》的潘××的砍伐生产经营行为进行破坏，使潘××遭受经济损失33708元。其行为均构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，潘扬思、李欢泉、潘明朝均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。关于三上诉人及其辩护人的“不构成生产经营罪”的意见，综合分析认为，从侵犯的客体上看，三上诉人破坏的是潘绍友正常的砍伐承包经营活动；从客观方

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）南市刑二终字第46号原公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘扬思。辩护人韦良峰。上诉人（原审被告人）李欢泉。辩护人王凤。上诉人（原审被告人）潘明朝。辩护人梁仁毅。武鸣县人民法院审理武鸣县人民检察院指控原审被告人潘扬思、李欢泉、潘明朝破坏生产经营一案，于二○一二年十一月二十六日作出（2012）武刑初字第180号刑事……