不当得利纠纷 （2017）闽05民终3250号

本案争议的焦点为：金宁泉是否可以基于不当得利请求权要求林东伟返还56万元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。金宁泉、林东伟对于金宁泉转账合计56万元这一事实，双方均无异议。对于林东伟获得的金宁泉转入的56万元是否属于不当得利，即林东伟取得这56万元是否具有合法依据，双方意见不一，对此，金宁泉对自己的主张需举证加以证明。因为，没有合法根据虽具消极事实的性质，但从出于维护法律秩序稳定性、占有的公示效力及防止诉权滥用的考量，仍应由金宁泉承担举证责任。本案中，金宁泉在庭审中陈述之所以转账合计56万元给林东伟，是因为金宁泉要汇款给林东伟用以支付向案外人曾雪云、吕秀红的借款利息，但林东伟提供的转账凭证，证明金宁泉和林东伟之间还有其他款项往来。金宁泉提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国银行新线存款历史交易明细清单、（2014

本案争议的焦点为：金宁泉是否可以基于不当得利请求权要求林东伟返还56万元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。金宁泉、林东伟对于金宁泉转账合计56万元这一事实，双方均无异议。对于林东伟获得的金宁泉转入的56万元是否属于不当得利，即林东伟取得这56万元是否具有合法依据，双方意见不一，对此，金宁泉对自己的主张需举证加以证明。因为，没

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽05民终3250号上诉人（原审原告）：金宁泉，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：刘江南，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芳，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林东伟，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。上诉人金宁泉因与被上……