法定继承纠纷 （2016）桂04民终381号

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人徐某甲与上诉人徐某乙对梧州市四方路101号房屋中属于欧桂珍份额部分应占多少问题，本院认为，一审法院根据查明的事实及依照有关《中华人民共和国继承法》的相关规定，认定梧州市四方101号房屋中属于欧桂珍六分之三产权份额，由徐某甲继承二分之一，徐某乙继承四分之一。继承后，徐某甲在该房屋占十二分之五，徐某乙占二十四分之七；此认定符合法律规定，本院予以确认。上诉人徐某甲提出，徐某甲承担了徐淑英的生养死葬责任，故徐淑英享有的份额应由徐某甲予以继承较为合理，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人徐某甲继承房屋的113.08㎡，上诉人徐某乙继承32.31㎡之主张缺乏充足的证据予以印证，对此本院不予支持。上诉人徐某乙认为，徐某甲于2015年提起诉讼，显然已超过了20年的诉讼时效，且其与徐某甲在对母亲尽赡养义务方面大致相等，请求二审法院撤销一审判决，改判欧桂珍所占四方路101号房屋六分之三产权份额，由上诉人徐某乙继承其遗产的六分之一份额之主张同样缺乏充足的证据予以印证，对此本院不予支持。原审判决事实认定及实体处理上并

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人徐某甲与上诉人徐某乙对梧州市四方路101号房屋中属于欧桂珍份额部分应占多少问题，本院认为，一审法院根据查明的事实及依照有关《中华人民共和国继承法》的相关规定，认定梧州市四方101号房屋中属于欧桂珍六分之三产权份额，由徐某甲继承二分之一，徐某乙继承四分之一。继承后，徐某甲在该房屋占十二分之五，徐某乙占二十四分之七；此认定符合法律规定，本院予以确认。上诉人徐某甲提出，徐某甲承担了徐淑英的生养死葬责任，故徐淑英享有的份额应由徐某甲予以继承较为合理，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人徐某甲继承房屋的113.

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终381号上诉人（一审原告）徐某甲。委托代理人苏静。委托代理人温海涛，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）徐某乙。委托代理人徐小转（曾用名梁洪。上诉人徐某甲因与上人徐某乙法定继承纠纷一案，不服万秀区人民法院（2015）万民初字第1900号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合……