建设工程监理合同纠纷 （2021）辽14民终1136号

燕东咨询公司与前所果树农场之间签订的监理合同系真实意思表示，合法有效。双方均应遵守履行。前所果树农场辩解燕东咨询公司的监理合同与自己的不一致，但前所果树农场提交的是复印件，无法与原件核对，对前所果树农场提交的合同复印件的真实性不予采信。合同应依据燕东咨询公司提交的为准。燕东咨询公司完成了监理工作，前所果树农场应按照约定给付报酬，即使前所果树农场提供的合同系真实的，前所果树农场也未能提供已经给付监理费用的证据。关于时效问题，燕东咨询公司在完成监理工作后曾多次向前所果树农场主张，但前所果树农场因单位领导更换频繁，也未曾解决此问题。在燕东咨询公司向前所果树农场发出申请支付函后，前所果树农场仍未给付监理费用，应承担违约责任。综上所述，燕东咨询公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条的规定，判决：葫芦岛市前所果树农场于本判决生效后五日内给付辽宁燕东土木建筑工程咨询有限公司监理报酬72000元，并按照合同约定支付违约金7200元（监理合同金额10%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟

燕东咨询公司与前所果树农场之间签订的监理合同系真实意思表示，合法有效。双方均应遵守履行。前所果树农场辩解燕东咨询公司的监理合同与自己的不一致，但前所果树农场提交的是复印件，无法与原件核对，对前所果树农场提交的合同复印件的真实性不予采信。合同应依据燕东咨询公司提交的为准。燕东咨询公司完成了监理工作，前所果树农场应按照约定给付报酬，即使前所果树农场提供的合同系真实的，前所果树农场也未能提供已经给付监理费用的证据。关于时效问题，燕东咨询公司在完成监理工作后曾多次向前所果树农场主张，但前所果树农场因单位领导更换频繁，也未曾解决此问题。在燕东咨询公司向前所果树农场发出申请支付函后，前所果树农场仍未给付监

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1136号上诉人（原审被告）：葫芦岛市前所果树农场，地址绥中县王凤台镇。法定代表人：邓文岩，该农场场长。委托诉讼代理人：姜海丽，女，1972年10月16日出生，汉族，该农场职工，现住葫芦岛市。委托诉讼代理人：段华伟，系辽宁朗元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁燕东土木建筑工程咨询有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇长江路*……