确认合同无效纠纷 （2016）京02民终8191号

属李少亭与李嘉雯的家庭内部纠纷，应另行解决，有事实和法律依据。李敬莲辩称，同意一审判决，不同意李少亭上诉请求，同意首都机场集团公司的答辩意见。李少亭主张恶意串通和无权处分，首先，李少亭主张曾就案涉3号院落向首都机场集团公司发送律师函主张权利，但是该律师函没有法律效力，在该律师函中的内容未经其他有关机关确权前，首都机场集团公司按照行政机关的确认和宅基地确权单等事实与李敬莲签订协议不存在恶意串通；其次，即使案涉3号院落房屋是李少亭建造的，李少亭妻子死于李国立前，李嘉雯有权继承案涉地上物，李嘉雯与李敬莲签订拆迁协议并非毫无权利，而且首都机场集团公司也没有权利和义务查清具体权利人是谁。李少亭向一审法院起诉请求：确认首都机场集团公司与李敬莲签订的关于3号院的房屋拆迁安置补偿协议无效。一审法院认定事实：李少亭在北京市大兴区榆垡镇南各庄村原有两处宅院，即诉争3号院及北京市大兴区榆垡镇南各庄村小村街北一条1号院（以下简称1号院），两处宅院东西相邻，宅基地系由李少亭申请取得，并依法于1988年11月14日取得房屋准建证。3号院内共有北房五间、南房五间、东西厢房各三间，其中北房及东厢房建于1989年左右、

属李少亭与李嘉雯的家庭内部纠纷，应另行解决，有事实和法律依据。李敬莲辩称，同意一审判决，不同意李少亭上诉请求，同意首都机场集团公司的答辩意见。李少亭主张恶意串通和无权处分，首先，李少亭主张曾就案涉3号院落向首都机场集团公司发送律师函主张权利，但是该律师函没有法律效力，在该律师函中的内容未经其他有关机关确权前，首都机场集团公司按照行政机关的确认和宅基地确权单等事实与李敬莲签订协议不存在恶意串通；其次，即使案涉3号院落房屋是李少亭建造的，李少亭妻子死于李国立前，李嘉雯有权继承案涉地上物，李嘉雯与李敬莲签订拆迁协议并非毫无权利，而且首都机场集团公司也没有权利和义务查清具体权利人是谁。李少亭向一审法院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8191号上诉人（原审原告）：李少亭，男，1944年11月20日出生。委托诉讼代理人：李国丰（李少亭之子）。委托诉讼代理人：秦亮平，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：首都机场集团公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号楼。法定代表人刘雪松，总经理。委托诉讼代理人：尚梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李书江……