民间借贷纠纷 （2021）粤01民终1370号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人郑明辉之间是否建立了动产质押合同关系；二、合纵公司应否在质押物价值范围内对涉案债务承担连带责任。对于焦点一，动产质押是指为担保债务的履行，债务人或第三人将其动产出质给债权人占有，当债务人不履行到期债务时，债权人有权就该动产优先受偿的民事法律行为。本案中，郑明辉为担保其与上诉人之间1444万元债务的履行而向上诉人出具了质押《确认函》，明确表示其将以超盛公司名义将质押物存入合纵公司在成都的仓库，并具体列明了质押物的名称、型号、数量、颜色等，而根据上诉人提交的合纵公司出具的两张供货单位为超盛公司的《库存确认表》显示，上述质押物也确实依约存入了指定仓库；此外，超盛公司出具书面说明披露了其是受上诉人委托存入的上述质押物，实际权利义务归于上诉人；最后，再结合黄炜灏在2019年9月5日在执行笔录中陈述的情况，可知合纵公司和黄炜灏明知涉案质押物实际存储人是上诉人，并非是名义上的超盛公司。因此，现上诉人提供的证据已可以形成证据链，足以证明合纵

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人郑明辉之间是否建立了动产质押合同关系；二、合纵公司应否在质押物价值范围内对涉案债务承担连带责任。对于焦点一，动产质押是指为担保债务的履行，债务人或第三人将其动产出质给债权人占有，当债务人不履行到期债务时，债权人有权就该动产优先受偿的民事法律行为。本案中，郑明辉为担保其与上诉人之间1444万元债务的履行而向上诉人出具了质押《确认函》，明确表示其将以超盛公司名义将质押物存入合纵公司在成都的仓库，并具体列明了质押物的名称、型号、数量、颜色

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终1370号上诉人（一审原告）：广州吉利网络科技有限公司，住所地广州市越秀区越华路****自编**（仅限办公用途）。法定代表人：谢保强，执行董事。委托诉讼代理人：丁震锋、李楚茹，均为国信信扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑明辉，男，1992年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被上诉人（一审被告）：深圳市共赢信息科技有……