机动车交通事故责任纠纷 (2017)鄂01民终865号
裁判要旨
根据《道路交通安全法实施条例》第二十条第二款“在道路上学习驾驶,应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车,在教练员随车指导下进行,与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的,由教练员承担责任”的规定,肖灯红作为世纪宝通公司的学员,在学习机动车驾驶的过程中造成的交通事故,应当由教练员承担责任,而肖灯红的教练员属于履行世纪宝通公司职务的行为,故应当由世纪宝通公司承担责任。肖灯红的该项上诉请求具有法律依据,本院予以支持。江城明珠公司与平安保险公司签订的商业保险合同(《专用机动车辆保险条款》)中约定“驾驶人学习驾驶时无教练员随车指导的,保险人不负赔偿责任”,该约定系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,且该免赔条款已经以加黑加粗字体的方式作出了能够与其他条款相区别的提示,具有法律效力,平安保险公司在商业险范围内免除赔偿责任。对于肖灯红的该项上诉理由,本院不予支持。高树林在一审提交了劳动合同、收入证明、误工证明等证据,能够证明其从事电力相关行业工作,故一审法院参照2016年电力、热力、燃气及水生产
摘要
根据《道路交通安全法实施条例》第二十条第二款“在道路上学习驾驶,应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车,在教练员随车指导下进行,与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的,由教练员承担责任”的规定,肖灯红作为世纪宝通公司的学员,在学习机动车驾驶的过程中造成的交通事故,应当由教练员承担责任,而肖灯红的教练员属于履行世纪宝通公司职务的行为,故应当由世纪宝通公司承担责任。肖灯红的该项上诉请求具有法律依据,本院予以支持。江城明珠公司与平安保险公司签订的商业保险合同(《专用机动车辆保险条款》)中约定“驾驶人
正文(节选)
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂01民终865号上诉人(原审被告):肖灯红,男,1955年10月2日出生,汉族,湖北省汉川市人,无固定职业,住湖北省汉川市。委托诉讼代理人:夏千稳,汉川市法律援助中心律师。被上诉人(原审原告):高树林,男,1987年11月21日出生,汉族,湖北华源金泰电力工程有限公司员工,住武汉市洪山区。委托诉讼代理人:杨晓玲,湖北宽善律师事务所律师。委托诉……