机动车交通事故责任纠纷 （2013）滁民一终字第01441号

本起交通事故致原告损害事实存在，原告因此产生的合理损失应依法得到赔偿。原告主张的住天数有误，第一次住院天数为57天，两次共住院116天。虽然司法鉴定意见书确定的原告护理期为90日，少于原告两次住院的天数，但原告伤情较重，全身多处伤残，住院期间明显需要护理，故原告按两次住院天数主张护理费应予支持。原告住院期间雇佣护工的护理费1320元，应包含在原告所主张的住院期间的护理费之内。对原告主张交通费2000元，应核定为1000元。对原告主张车辆损失3000元，因未提供证据证实，故不予支持。原告虽为农村居民，但事故发生时已在南京市居住生活一年以上，有相对稳定的工作和收入，故原告的残疾赔偿金可以按江苏省城镇居民标准计算。但原告主张的残疾赔偿金计算有误，应为251660.96（29677元／年×16年×（50%＋2%＋1%））元。对原告主张精神抚慰金40000元，综合原告的伤情及在事故中无过错等因素考虑，应予以支持。综上，核定原告的损为：医疗费114780.17元，误工费23940元，护理费6960元，住院伙食补助费3480元，营养费3600元，交通费1000元，残疾赔偿金251660.96元，精神

本起交通事故致原告损害事实存在，原告因此产生的合理损失应依法得到赔偿。原告主张的住天数有误，第一次住院天数为57天，两次共住院116天。虽然司法鉴定意见书确定的原告护理期为90日，少于原告两次住院的天数，但原告伤情较重，全身多处伤残，住院期间明显需要护理，故原告按两次住院天数主张护理费应予支持。原告住院期间雇佣护工的护理费1320元，应包含在原告所主张的住院期间的护理费之内。对原告主张交通费2000元，应核定为1000元。对原告主张车辆损失3000元，因未提供证据证实，故不予支持。原告虽为农村居民，但事故发生时已在南京市居住生活一年以上，有相对稳定的工作和收入，故原告的残疾赔偿金可以按江苏省城

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滁民一终字第01441号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司。负责人：朱光焰，经理。委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐广林。委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋加产。委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服……