合同纠纷 （2019）京03民终15522号

张华、毛文艺签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。张华称居间报酬单价是在双方协商同意的情况下由14元修改为9元，但对此张华并未提交证据证明，故该院对此事实不予认可，应按14元每平米计算居间报酬单价。毛文艺对张华施工面积8013元不予认可，该院根据北京国泰建设集团有限公司即工程总包单位出具的说明对于张华所述施工面积予以确认。对于张华提交的建筑材料送货单，毛文艺认可毛吉响经手部分，他人经手部分不予认可，经一审法院核对，他人经手送货单收货单位（实际为收货地点）与毛吉响经手送货单地点一致，且收货时间均在2014年4月至10月期间，故认定为张华向毛文艺提供的建筑材料。毛文艺称通过艺安公司账户向张华支付的5000元涂料款与本案无关，涉案协议为张华、毛文艺个人行为，该打款行为是公司行为，其只是公司股东不负责公司事务，但毛文艺庭审中认可张华与该公司只有一份打款往来，但未提供相应的证据证明双方有该业务，且毛文艺为该公司登记的唯一股东，应确定为毛文艺给付张华货款的行为，故该院对毛文艺的上述答辩意见不予采纳，认定2016年7月12日

张华、毛文艺签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。张华称居间报酬单价是在双方协商同意的情况下由14元修改为9元，但对此张华并未提交证据证明，故该院对此事实不予认可，应按14元每平米计算居间报酬单价。毛文艺对张华施工面积8013元不予认可，该院根据北京国泰建设集团有限公司即工程总包单位出具的说明对于张华所述施工面积予以确认。对于张华提交的建筑材料送货单，毛文艺认可毛吉响经手部分，他人经手部分不予认可，经一审法院核对，他人经手送货单收货单位（实际为收货地点）与毛吉响经手送货单地点一致，且收货时间均在2014年4月至10月期

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15522号上诉人（原审被告）：毛文艺，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王浩，北京戎和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，女，1963年7月20日出生，汉族，北京市海淀区人，住海淀区。委托诉讼代理人：唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人毛文艺因与被上诉人张华合同纠纷一……