同居关系子女抚养纠纷 （2015）大中民终字第803号

原告张某甲与被告洪某举行婚礼后共同生活，但未办理结婚登记手续，属于同居关系。因同居关系产生子女抚养权问题，本院应以双方的实际抚养情况，照顾子女的合法权益原则为依据，原、被告之女张某乙未满二周岁，尚处于“哺乳期”，且一直由原告张某甲抚养。故原、被告之女应由原告抚养，被告支付子女抚养费为宜。原告要求被告支付子女抚养费5万元，根据本地实际，以及原告自己陈述的收入能力，原告要求的抚养费符合法律的规定，本院予以支持。被告拿给原告价值3万多元的金银首饰，是为了与原告结婚而交付给原告的，应当认定为被告支付给原告的彩礼，虽双方未登记结婚，但共同生活两年且生育一女，根据本案情形，本院酌情认定原告返还彩礼款10000元。被告要求原告返还赠与女儿张某乙的4000元，因该赠与行为已经实现，原告无权处理女儿受赠的财产，故被告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决：一、双方生育的女儿张某乙由原告抚养，由被告支

原告张某甲与被告洪某举行婚礼后共同生活，但未办理结婚登记手续，属于同居关系。因同居关系产生子女抚养权问题，本院应以双方的实际抚养情况，照顾子女的合法权益原则为依据，原、被告之女张某乙未满二周岁，尚处于“哺乳期”，且一直由原告张某甲抚养。故原、被告之女应由原告抚养，被告支付子女抚养费为宜。原告要求被告支付子女抚养费5万元，根据本地实际，以及原告自己陈述的收入能力，原告要求的抚养费符合法律的规定，本院予以支持。被告拿给原告价值3万多元的金银首饰，是为了与原告结婚而交付给原告的，应当认定为被告支付给原告的彩礼，虽双方未登记结婚，但共同生活两年且生育一女，根据本案情形，本院酌情认定原告返还彩礼款100

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第803号上诉人（原审原告）张某甲，农民。被上诉人（原审被告）洪某，农民。上诉人张某甲因与被上诉人洪某同居关系子女抚养纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院(2015)鹤民一初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原、被……