土地承包经营权纠纷 （2016）黑11民终621号

宋友清、李萍主张以李翠山为户主在卧都河村分得的承包田42.9亩中，有其二人应分承包田各8.58亩，共计17.16亩。卧都河村委会负责人认为卧都河村原土地台账已经灭失，宋友清的丈夫即李萍的父亲李树奎名下有分得卧都河村集体土地30余亩，宋友清、李萍应分集体土地在以李翠山为户主分得的42.9亩卧都河村集体土地之内，还是在李树奎名下的卧都河村集体土地31.1亩之内，现卧都河村委会并不知情。且宋友清、李萍亦未提交充分有效证据证实其主张，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。宋友清、李萍的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,144.00元，由上诉人宋友清、李萍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　于卫平代理审判员　　张可秋代理审判员　　张　岩二〇一六年十一月四日书　记　员　　仇长城 关注

宋友清、李萍主张以李翠山为户主在卧都河村分得的承包田42.9亩中，有其二人应分承包田各8.58亩，共计17.16亩。卧都河村委会负责人认为卧都河村原土地台账已经灭失，宋友清的丈夫即李萍的父亲李树奎名下有分得卧都河村集体土地30余亩，宋友清、李萍应分集体土地在以李翠山为户主分得的42.9亩卧都河村集体土地之内，还是在李树奎名下的卧都河村集体土地31.1亩之内，现卧都河村委会并不知情。且宋友清、李萍亦未提交充分有效证据证实其主张，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。宋友清、李萍的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终621号上诉人（原审原告）宋友清，女，1961年6月21日出生，住嫩江县。委托代理人李树奎，1958年12月4日出生，男，住嫩江县。上诉人（原审原告）李萍，女，1984年3月5日出生，住嫩江县。委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）嫩江县多宝山镇卧都河村村民委员会。代表人李荣成，该村民委员会主任。被上诉人……