劳动争议 （2019）内01民终4609号

本案的争议焦点为回民区环卫所、中山西路办事处是否应当共同支付崔恒荣因未缴纳社会保险费用而无法享受退休待遇的损失49680元。崔恒荣于1984年2月1日起从事环卫工作，交替受聘于回民区环卫所、中山西路办事处。但回民区环卫所、中山西路办事处未给崔恒荣办理社会保险手续，致使崔恒荣无法享受退休待遇。回民区环卫所、中山西路办事处提出时效抗辩，认为崔恒荣的诉讼请求已超过时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”本案中，回民区环卫所、中山西路办事处未给崔恒荣办理社会保险手续，致使崔恒荣达到法定退休年龄后无法享受退休待遇。崔恒荣于1947年9月6日出生，其于达到法定退休年龄之时应当知道无法享受退休待遇，并应于应当知道之日起一年内主张权利。崔恒荣于2019年4月12日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效期间，且未提交证据证明存在时效中止或中断的事由。因此，崔恒荣的诉请应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，

本案的争议焦点为回民区环卫所、中山西路办事处是否应当共同支付崔恒荣因未缴纳社会保险费用而无法享受退休待遇的损失49680元。崔恒荣于1984年2月1日起从事环卫工作，交替受聘于回民区环卫所、中山西路办事处。但回民区环卫所、中山西路办事处未给崔恒荣办理社会保险手续，致使崔恒荣无法享受退休待遇。回民区环卫所、中山西路办事处提出时效抗辩，认为崔恒荣的诉讼请求已超过时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”本案中，回民区环卫所、中山西路办事处未给崔恒荣办理社会保险手续，致使崔

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4609号上诉人（原审原告）：崔恒荣，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市回民区环境卫生管理所（呼和浩特市回民区环境卫生管理局），住所地内蒙古自治区呼和浩特回民区攸攸板镇教导队路（北一公里）。法定代表人：韩忠，该所所长。委托诉讼代理人：达来，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被……